Может ли истец потребовать возмещения неустойки после исполнения решения суда

Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики С года кредиторы получили право требовать денежную компенсацию, если должник не исполнил судебный акт в натуре ст. Эта возможность впервые получила закрепление в российском законодательстве. Однако сам институт денежной компенсации за неисполнение судебного акта появился в России еще в году, когда Пленум ВАС РФ принял постановление от В настоящее время стороны активно используют право на судебную неустойку.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

ВС решал, как долго могут длиться права потребителя Фото с сайта uazovka. Но суды посчитали, что штраф и неустойка за задержку исполнения судебных постановлений в сферу потребительских отношений не входят. У кассации оказалось иное мнение на этот счет. В данном же случае договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются уже не законом о защите прав потребителей. Но и после этого Клохтин не сдался, обратившись с жалобой в Верховный суд РФ. Нижестоящими судами решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля не выносилось, ведь согласно ст. Согласно п.

Статья ГК РФ определяет, что судебная неустойка может быть назначена в После истечения такого срока при неисполнении должником отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков . Может ли истец, который уже имеет решение суда, вступившее в. 6 указанной Конвенции, отметил, что исполнение судебного решения Впрочем, не исключены ситуации, когда должник после исполнения судебного решения попросит о Суд вполне может принять во внимание мнение истца, отвечающее . Кредитор вправе потребовать только возмещения убытков. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, просит компания «Советская» взыскано невыплаченное страховое возмещение ( по Период исчисления неустойки – с *** г., даты вступления судебного акта по После прекращения договорных отношений истец вправе требовать.

Как заставить ответчика исполнить решение суда? Особенности применения судебной неустойки

Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты. Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ далее ГПК РФ содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены: случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены; лица, которым они возмещаются; перечень расходов, которые можно возместить; и порядок их возмещения. Случаи, в которых возмещаются судебные расходы В соответствии с п. Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец — иск удовлетворен, если ответчик — в иске отказано. Если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой. Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны. Аналогичные правила применяются и при разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. То есть если апелляционная жалоба удовлетворена и решение первой инстанции отменено, то заявителю возмещаются расходы, которые он понес в суде апелляционной инстанции, а также пересматривается распределение расходов, установленное судом первой инстанции. И наоборот: если жалоба не удовлетворена, то заявитель возмещает расходы противной стороне.

An error occurred.

Источник: Журнал "Арбитражная практика" Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики С года кредиторы получили право требовать денежную компенсацию, если должник не исполнил судебный акт в натуре ст. Эта возможность впервые получила закрепление в российском законодательстве.

Однако сам институт денежной компенсации за неисполнение судебного акта появился в России еще в году, когда Пленум ВАС РФ принял постановление от В настоящее время стороны активно используют право на судебную неустойку. Однако до сих пор нет точного понимания, как определить сумму компенсации, за какой период ее исчислять и в каких случаях ее можно уменьшить.

Разъяснения Верховного суда года не улучшили эту ситуацию. Суд не учитывает убытки взыскателя при определении судебной неустойки В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения п.

Пункт 1 ст. Таким образом, хотя законодатель и не указал природу взыскиваемой суммы, из структуры нормы явно следует, что она рассматривается как некий новый вид неустойки.

Такой подход породил много вопросов как на практике, так и в теории. Например, если предположить, что судебная неустойка является законной, то на нее должны распространяться положения ст. Соответственно, стороны вправе увеличить ее размер своим соглашением. Однако это противоречит смыслу ст. Более того, неустойку по смыслу ГК РФ можно взыскать как по неденежным, так и по денежным требованиям.

В свою очередь, ст. Внимания заслуживают также положения п. Судебная неустойка не должна компенсировать взыскателю убытки, связанные с неисполнением судебного акта, поскольку такие убытки возмещаются отдельно. Судебная неустойка — это денежная сумма, которую суд определяет исходя из личности должника, чтобы понудить его своевременно исполнить такой судебный акт. При этом убытки взыскателя, его имущественное положение и характер судебного акта суд не учитывает.

Так, например, в одном из дел суд указал, что "судебная неустойка является самостоятельной суммой, определяемой с учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Судебная неустойка не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки" постановление АС Московского округа от При этом финансовое состояние должника не освобождает его от надлежащего исполнения судебного акта, что подтверждается судебной практикой постановления 19ААС от Судебную неустойку можно взыскать даже за период, когда ст.

Поскольку судебная неустойка призвана побудить должника исполнить судебный акт и компенсировать взыскателю ожидание такого исполнения, то лишать взыскателя права получить судебную неустойку с момента неисполнения судебного акта неправомерно постановление АС Северо-Западного округа от Должники часто ссылаются на невозможность применения ст.

Акты гражданского законодательства имеют прямое действие, то есть применяются исключительно к тем отношениям, которые возникли с момента вступления соответствующих норм в силу. На отношения, возникшие до введения в действие соответствующей нормы, ее действие распространяется только в случаях, когда закон это прямо предусматривает ст. Федеральный закон от Согласно ст. Таким образом, обязанность выплатить судебную неустойку возникает после вступления в силу ст.

Довод о возможности применить ст. Так, Верховный суд взыскал судебную неустойку за период неисполнения судебного акта с В другом деле суд отклонил утверждение о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения п. В обоснование данной позиции суд сослался на ст.

Суды часто удовлетворяют требования за период, который начал течь до вступления в силу ст. В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Здесь суд взыскал судебную неустойку на основании ст. Суд указал, что на момент обращения истца с заявлением о взыскании судебной неустойки ст.

К аналогичному выводу пришел Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Суд начислил судебную неустойку с В другом деле суд отклонил доводы ответчика о неправомерности применения ст. Суд признал такое решение суда первой инстанции применить судебную неустойку к правоотношениям сторон, возникшим до вступления в силу ст. Довольно интересное обоснование по рассматриваемому вопросу дал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от Суд указал, что права кредитора требовать в судебном порядке присуждения исполнения обязанности в натуре и взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта не являются новеллой гражданского законодательства.

Возможность для кредитора обратиться в суд с таким иском существовала и до вступления в силу Федерального закона от Кредитор мог потребовать присуждения исполнения обязательства в натуре в качестве одного из способов защиты гражданских прав, установленных ст.

Из вышесказанного следует вывод, что судебная практика преимущественно идет по пути взыскания судебной неустойки за весь период неисполнения судебного акта, включая период, предшествующий дате вступления ст. Суды продолжают использовать финансовое состояние должника как критерий определения размера судебной неустойки Постановления о взыскании судебной неустойки редко содержат подробное описание, как суд ее рассчитывал.

Чаще всего они содержат общие фразы и ссылки на норму ст. В связи с этим взыскателю довольно сложно изначально определить размер заявляемого требования, а судам объективно рассчитать его. Законодатель не конкретизировал методику расчета судебной неустойки, что вызывает множество сложностей на практике.

Прежде всего, это связано с тем, что ст. Недостаточная регламентация порядка исчисления судебной неустойки дает участникам гражданских правоотношений свободу предлагать любые экономически обоснованные способы расчета. Законодатель лишь указывает на обязанность суда устанавливать в судебном акте размер и или порядок определения судебной неустойки п. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически.

Также возможно установить судебную неустойку в виде прогрессивной шкалы. Прогрессивная шкала расчета предполагает планомерное периодическое увеличение размера судебной неустойки на определенную сумму до даты фактического исполнения судебного акта.

Чаще всего взыскатели просят установить размер судебной неустойки в виде фиксированной суммы постановления 2ААС от Наименее распространена практика взыскания судебной настойки в виде процента от суммы, а также в виде прогрессивной шкалы постановления 1ААС от Анализ судебной практики не позволил выявить единых критериев расчетов судебной неустойки, которыми руководствовались взыскатели при обращении с соответствующими требованиями в суд.

Согласно общим принципам расчета компенсации задача суда сводится к установлению такого размера, который сделает исполнение судебного решения более выгодным для ответчика, чем его неисполнение п. Определяя сумму денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности, размер финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства определение Верховного Суда РФ от Критериев, предложенных ВС РФ, не всегда достаточно, чтобы определить размер судебной неустойки.

Подход ВАС РФ к определению размера компенсации давал более четкие рекомендации: суд учитывал также имущественное положение должника, в частности, размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. То есть суды имели возможность определить хотя бы примерные рамки присуждаемой суммы, точку отсчета.

Некоторые суды, не имея четких критериев для установления сумы компенсации, продолжают использовать финансовое состояние должника как один из критериев определения размера судебной неустойки. Так, в одном из дел суд указал, что необходимо учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика добровольно исполнить судебный акт, его имущественное положение, в частности, размер финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства постановление 16ААС от Представляется, что возвращение данного критерия в разъяснениях ВС РФ пошло бы на пользу правоприменению и существенно облегчило бы определение размера судебной неустойки.

Помимо судов его могли бы применять и взыскатели для изначального определения сумм, которые они вправе взыскать. Суды чаще всего присуждают судебную неустойку в твердой сумме Суды не пришли к единообразному применению ст. Прежде всего, это связано с тем, что закон не регламентирует способы расчета судебной неустойки, а в компетенцию суда входит только решение вопроса разумности ее размера с учетом конкретных обстоятельств дела.

Очевидно, что неопределенность в расчете судебной неустойки разрешится только после издания законодателем акта с соответствующими разъяснениями. При этом пределы взыскиваемой суммы за неисполнение судебного акта должны определяться исходя из финансового состояния должника. Судебная неустойка не должна привести к банкротству, то есть должна быть посильной для исполнения.

Рассмотрим, какие суммы суды присуждали в конкретных спорах, применяя различные способы расчета судебной неустойки. Практика по делам о взыскании судебной неустойки в виде фиксированной суммы. Истец требовал взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 руб. Принимая во внимание принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки, учитывая факт взыскания истцом с ответчика неосновательного обогащения, суд посчитал обоснованным взыскать единовременную неустойку в твердой сумме - 50 тыс.

Истец требовал взыскать судебную неустойку в размере трехкратного уровня инфляции с ежемесячной выплатой по день фактического исполнения решения. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. Неисполнение денежного обязательства влечет уплату договорной законной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами постановление 2ААС от В другом деле суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика компенсации за прошедший период неисполнения судебного акта в размере тыс.

Суд взыскал с должника компенсацию за неисполнение решения суда в сумме 50 тыс. При этом суд исходил из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и конкретные обстоятельства дела. Апелляция поддержала позицию суда первой инстанции постановление 2ААС от Практика по делам о взыскании судебной неустойки в виде прогрессивной шкалы.

Арбитражный суд Тверской области рассмотрел заявление о присуждении судебной неустойки в размере 1 млн. Суд взыскал с ответчика 1, тыс. Также суд определил, что с Суд установил судебную неустойку по данному делу в размере руб. Практика по делам о взыскании судебной неустойки в виде процента от суммы. Суд отказал в удовлетворении данного требования, поскольку истец, ссылаясь на ст.

Однако суд указал, что само по себе это не исключает применение к должнику предусмотренной контрактом ответственности в общем порядке п. В итоге суд взыскал судебную неустойку в уменьшенном размере постановление 2ААС от Судебную неустойку нельзя снизить в порядке ст.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от В мотивировочной части судебная коллегия отмечает, что неустойка должна носить компенсационный характер, а не выступать карательной мерой.

Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Компенсация за неисполнение решения суда: первая практика

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Согласно статьям 15, ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции

Тогда можно поступить так мы приведем основные варианты. На этот счет в российских судах есть два полярных мнения Поскольку в этом варианте мы ориентируемся на позицию Минфина и налоговой службы, декларации и заявления с объяснением должно быть достаточно для того, чтобы не платить налог с необлагаемых сумм. Между тем если суммы не должны облагаться налогом, то и в справке 2-НДФЛ как и в декларации их не нужно указывать. Если вы получили такую неправильную справку 2-НДФЛ, перенесите из нее в свою декларацию только те доходы, которые проверяющие считают облагаемыми налогом. Для подтверждения своих доводов приведите письма Минфина, сделайте копии решений суда, в которых расшифрованы суммы, полагающиеся вам к выплате, и приложите их к декларации. Не дожидаясь истечения срока подачи декларации по НДФЛ, можно подать в суд заявление с требованием, чтобы компания, выплатившая вам деньги, исправила неверно заполненную справку 2-НДФЛ. Кроме того, к исковому заявлению надо приложить дополнительную копию самого заявления и комплект прилагающихся к нему документов для третьего.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки

Как указано в определении, 16 января г. Стоимость квартиры они оплатили полностью, в том числе за счет кредитных средств. В установленный срок объект долевого строительства сдан не был, и Егоровы обратились в суд по поводу взыскания с застройщика неустойки. Решением суда от 16 февраля г.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, просит компания «Советская» взыскано невыплаченное страховое возмещение ( по Период исчисления неустойки – с *** г., даты вступления судебного акта по После прекращения договорных отношений истец вправе требовать. Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за неустойка в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рубля года по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы, . и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи ГПК. Судебную неустойку можно взыскать даже за период, когда ст. неисполнения должником решения суда – начиная с момента, когда решение вступит ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после его вступления в Кредитор мог потребовать присуждения исполнения.

Более того, суды уже активно используют на практике этот механизм. Выиграть спор — это только половина дела, ведь победителю еще предстоит получить присужденное. Понимая это, законодатель недавно ввел новый механизм защиты прав кредитора — присуждение в его пользу денежной суммы на случай неисполнения судебного акта. Вопрос об исполнении судебных решений в России стоит достаточно остро, ведь их неисполнение необременительно для должников.

ВС решал, как долго могут длиться права потребителя

Судья Гисматулина Д. Екатеринбург Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Протасовой М. Во исполнение условий договоров истцом ответчику произведена предоплата в согласованной сумме. В дальнейшем оплата производилась в соответствии со счетами-фактурами. На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила возложить на ответчика обязанность по безвозмездному устранению недостатков, выразившихся в некачественной заливке наливного пола марки Weber. Также просила начислить ответчику судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в качестве компенсации за ожидание исполнения указанного решения суда в размере руб.

ВС указал на правомерность взыскания с застройщика неустойки на будущее время

Первоначально обосновать требования о компенсации можно было только общими положениями гражданского законодательства ст. Однако в мае года вступил в силу специальный закон, защитивший интересы тех, чье право на судебную защиту было нарушено Федеральный закон от 30 апреля г. Очень интересная судебная практика складывается в случае, если выигравшая дело сторона требует взыскания процентов на основании норм сразу двух нормативных актов: закона о компенсации и ГК РФ. По поводу правомерности таких одновременных требований существуют две противоположные точки зрения, причем даже на уровне высшего суда.

НДФЛ с неустойки и других выплат потребителям

Согласно пункту 1 статьи При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда с адвокатом: когда судебные приставы свирепствуют
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных